最新ビジネス用語辞典

45度線は、総供給ですよ。まあ、貯蓄投資理論で言えば、貯蓄を供給と考えるやり方もあるのですが、基本的には、総供給も45度線上。多分、引っかかっているのは、総需要のほうではないのかね。総需要は、一方では、正の切片を持った曲線とされ、他方では、総供給曲線と同じく45度線とされる。その点が問題なのでは?これは、20数年前までは、学生に対して、相当念入りに教育された問題なんですよ。総需要も総供給も「事後的には」(結果として)必ず一致します。だから、「事後的な」総需要関数は、総供給関数と同じで、45度線です。しかし、「事前の」、あるいは「意図した」総需要は正の切片を持つ、傾きが1より小さい曲線であらわされることになります。要するに、需要というのは、消費需要にしても投資需要にしても、それぞれが、個々の経済主体の判断(予想・期待)によって、独立して決められるものです。したがって、この意図した需要が、何らかの原理によって、一定の数字に決まるということは、ありえないと考えられます。結果として生じうる総需要が、総需要曲線のどこに決まるのかは、事前には分かりません。しかしながら、経済主体がどのように意図しようと、会計的な原則によって、結果として成立する総需要は、つまり事後的な総需要は、必ず総供給と等しくなってしまう、つまり、45度線上に決まってしまいます。この、事前と事後の乖離とりわけ、意図された投資と実際の投資の関係(会計的には、棚卸資産の増加は投資とみなされる)が、資本制を不安定にする重要な要因とみなされていたわけです。この事前と事後の区別はミュールダールによって理論化され、ケインズが「一般理論」で取り上げたことによって、戦後の経済学では重要な役割を果たすのですが、今日ではほとんど省みられることはないようです。