モラルハザードに関するQ&A
2005年02月10日
Q.質問
自分よりも株に詳しく、頼れる人がいるとします。貴方なら、どちらのプランを選択しますか?プラン1.100万円、預け入れる。1年後、130万にして返してもらう。それ以上の利は全て運用者のもの。130万円を下回った場合、そのロスは全て補填される。つまり、1年後に100万円が130万円になることは確実。プラン2.100万円、預け入れる。1年後、100万円を運用して得られた利の30%を運用者の取り分とし、残りの全てを自分に返還してもらう。この際、元本を下回った場合の保証は一切ない。プラン1と比較し、運用者の取り分が減る可能性もあるが、運用者にとって損失が発生した際の補填というリスクが無くなる。自分にとっては、元本を下回る可能性もあるが、130万を上回る可能性もある。この際、運用者が持ち逃げする等といった「モラルハザード」は加味しないものとする。あなたなら、どちらを選択する?
2005年02月10日
A.回答
迷うことなく1です。1年で3割の利を、確実に上げることは不可能です。それが可能なら、大手金融機関は、5%程度の貸し出しをやめ、従業員も、その人をスカウトして、1名だけにして、株の投資だけをさせてして居れば、儲かって仕方がないです。
Webサービス by Yahoo! JAPAN
このコンテンツは、Yahoo!知恵袋より自動取得しています。
このコンテンツは、Yahoo!知恵袋より自動取得しています。