![]()
質問
会社法について2つ質問です｡@過失推定と立証責任転換との違いについて教えて下さい｡A役員等の会社に対する義務についてですが取締役=忠実義務,競業避止義務,利益相半避止義務を善管注意義務取締役以外の役員等=善管注意義務を負っているという解釈でよいのでしょうか??お願いしますm(_ _)m
![]()
回答
>@過失推定と立証責任転換との違いについて教えて下さい｡法律用語の｢推定｣とは､とりあえず｢そういうものだとして｣ﾊﾅｼを考えよう､とするものです｡過失は｢ある｣か｢ない｣のどちらかに(裁判所が)判断するﾜｹですが､過失の推定とは､一定の事象(例えば､会社の損害)が生じた場合に｢過失がある｣ことを前提に議論を進めることです｡その場合､｢過失あり｣とされると不利益を受ける当事者(会社法のﾊﾅｼなら被告とされた役員側)が､反論に成功して推定を覆すことができれば､｢過失なし｣という結論になります｡言い換えると､役員の側で反論に成功しなければ｢過失あり｣とされる､ということです｡次に､立証責任の転換ですが､民事訴訟の原則は､原告側(裁判を起こした方)に､｢被告が悪者｣であることの立証責任があります｡つまり､前述の｢過失｣のﾊﾅｼを例にしていえば､原告側は｢加害者(被告)に過失があった｣ことを立証する必要がありますし､立証に成功しない限り勝訴できないﾜｹです｡他方で､立証責任の転換があると､その構造が反対になり､｢加害者だとされているが､自分(被告)には過失がなかった｣ことを被告側が立証する必要が生じ､被告がその立証に失敗すれば原告勝訴の判決が出ます｡つまり､原告は裁判さえ起こせば､被告が立証に成功しない限り､勝訴する､ってことです｡>A役員等の会社に対する義務についてですがすいません､質問の趣旨がよくわかりません｡
このｺﾝﾃﾝﾂはYahoo!知恵袋より自動取得しています｡
![]()
関連商品を探す(外部ﾘﾝｸ)
