景気変動について景気変動について､ｾﾝﾀｰ試験く …

質問

景気変動について景気変動について､ｾﾝﾀｰ試験くらいの知識くらいしか持ち合わせていませんが､景気変動には､ｼﾞｭｸﾞﾗｰの波､ｸｽﾞﾈｯﾂの波､ｺﾝﾄﾞﾗﾁｪﾌの波､ｷﾁﾝの波などがありますよね｡ﾘｰﾏﾝﾌﾞﾗｻﾞｰｽﾞ破綻､ｻﾌﾞﾌﾟﾗｲﾑﾛｰﾝ等で世界同時恐慌に陥ったのはｷﾁﾝの波のせいなのでしょうか?私は今大学三年生21歳(理系)で､来年就職活動を迎えるわけですが､公務員の勉強をして公務員になるか一般企業に行くかで迷っています｡というのも､今は不景気で公務員が人気みたいなのですが､ﾊﾞﾌﾞﾙ期は公務員は比較的不人気職と聞いています｡ｺﾝﾄﾞﾗﾁｪﾌの波がある程度正しいものであるとすると､将来またﾊﾞﾌﾞﾙに近い状態になり一般企業に勤めていたほうが年収が高くなるのかなと思います｡いま公務員の給料が一般企業の平均くらになるように計算されているといっても､ﾊﾞﾌﾞﾙになってもそのような計算が適用されているかはわかりませんよね･･｡公務員になるのは一時のﾌﾞｰﾑのような気がしてならないのです｡公務員の給料が一般企業の平均という計算であったとしても､ﾊﾞﾌﾞﾙに近い状態になっていると､ﾎﾞｰﾅｽ､退職金などで､一般企業に大差をつけられる気がします｡このことを考慮し､かつ､仕事のやりがいなどを除いて考えると､公務員と一般企業では私が定年くらいになるころには､中小企業であっても一般企業の方が得なんじゃないかと思うんですが､どうでしょうか?みなさんの意見をお聞かせください｡ﾌﾟﾗｽαで経済的な理屈を添えてもらえるとうれしいです｡また､実際に上で述べた波って､過去の結果では結構正しいのでしょうか?

回答

波動論の期待値で考えるとはいかにも理系だね｡昔の俺みたいだと思った(笑)まず､波の大きさはｷﾁﾝ<ｸｽﾞ<ｼﾞｭ<ｺﾝﾄﾞﾗ｡波動論が正しいとすれば今はｺﾝﾄﾞﾗﾁｪﾌの底か底へ向かう途中ではないかと思う｡ただし､経済は星の数ほどの条件が常に付加され続ける複雑系｡また､波動論なんてのは所詮経験則(N数は3～5)で､誤差も非常に大きく実際には使い物にならん代物｡経済を捉えるには､ある部分で理系思考を重視し､ある部分で理系思考を捨てねばならない｡文字数足りないから､回答は他の人に譲るよ｡

このｺﾝﾃﾝﾂはYahoo!知恵袋より自動取得しています｡